Переход на цифровое вещание взгляд практика

С интересом прочитали статью С. Шокина и отзывы на нее в журнале "Кабельщик" ( октябрь 2010 г, №57).
Спасибо авторам за отзывы о нашем оборудовании.
Хотелось бы правда услышать мнения и небольших операторов для которых это оборудование и предназначено.
Согласны, что тенденции применения IP прослеживается, и мы тоже сейчас во все новые устройства устанавливаем выход IP. Но по нашему мнению это скорее необходимо для наших клиентов для удаленного мониторинга. Хотя нам известно и о применении наших приборов для передачи сигналов по Ethernet.

Мы не против прогресса вообще и тоже за скорейшее внедрение термоядерной энергии и электромобилей, а также за скорейшее внедрение вновь принятого стандарта DVB-C2 и сторонники широкого применения Ethernet решений для кабельных систем. Но пока, по нашему мнению, наиболее простые и недорогие решения именно для небольших систем легче осуществить на технологии ASI.

Мы считаем, что во вновь создаваемых сетях надо применять MPEG4, но с пониманием относимся к позиции автора и подозреваем, что многие операторы примут такое же консервативное, но имеющие здравый смысл решение. Но какое бы решение сейчас не выбрать, через 3-5 лет оно уже будет устаревшим. Поскольку, как для эфира сейчас пришло время перехода на DVB-T2, так и для кабеля будет через 2-3 года актуален переход на DVB-C2. А там глядишь не за горами переход на новую систему сжатия, которая в настоящее время находится в разработке и на новый стандарт высокой четкости SHD 4k. Мы живем в эпоху быстрых и все более ускоряющихся перемен. И уже знаем, что если купить современный автомобиль, то через пять лет его надо менять, чтобы он оставался современным. Наша цель, кстати, сделать основное оборудование станции на 100-120 программ, не дороже хорошего автомобиля и замена части оборудования на более современное будет не столь обременительна.

И мы продолжаем интенсивно работать в этом направлении.
Мы хотим и уже знаем, как значительно уменьшить стоимость основного оборудования головных станций в ближайший год. Уменьшить объем и увеличить возможности и качественные показатели.
Не менее важная задача ввести новые сервисы, которые могли бы найти применение на нашем рынке. Так же в наших планах расширение номенклатуры продукции, в том числе разработка и выпуск недорогих кодеров и транскодеров HD-SD MPEG2-MPEG4/AVC
На ближайшей выставке в Москве 1 февраля образцы приборов новой серии желающие могут пощупать, да и приобрести тоже.

===========================================================
Эта статья задумывалась в помощь тем, кто находится в начале поиска своего наилучшего выбора, который индивидуален для каждого оператора , не только в силу особенностей конкретных условий, но и просто конкретных предпочтений от технических , до политических.
Статья написана техническим специалистом, который уже более четырех лет применяет оборудование производителя,инициировавшего статью, знает некоторые вопросы его практического использования лучше инженеров этого производителя по поддержке.
Цены даны ориентировочные прайсовые, даже не сегодняшние, а вчерашние, для грубой оценки затрат
Чтобы по возможности корректно сравнивать стоимость, функциональные данные головных станций разных производителей мы хотели бы предложить производителям (или их представителям) самим выполнить расчет для своего оборудования под одни и те же конкретные условия. Такой расчет может произвести и потенциальный потребитель, имея точные данные о цене и возможностях конкретного оборудования.
=========================================================

Сергей Шокин.
ПЕРЕХОД НА ЦИФРОВОЕ ВЕЩАНИЕ ВЗГЛЯД ПРАКТИКА.

Сегодня у тех, кто серьёзно вовлечен в бизнес коммерческого кабельного ТВ, не остается сомнений в том, что переход на «цифру», это вопрос уже не будущего, а скорее настоящего. Если раньше возможно было апеллировать на неконкурентную дороговизну цифрообразующего и приемного абонентского оборудования, доступного только большим операторам, то к настоящему времени, с появлением спроса,количество предложений по оборудованию увеличивается, а цена его неуклонно снижается, делая «цифру» все более привлекательной как для оператора, так и для потребителя. Экономические барьеры, ранее казавшиеся непреодолимыми, рушатся с головокружительной быстротой! Количество предлагаемых каналов увеличивается день ото дня и на фоне удешевления каналообразующего оборудования, все большее значение в итоговой стоимости проекта уже начинает играть собственно не стоимость самого «железа», а стоимость контента.
Развитие приемного оборудования также идет по оптимистическому сценарию. Общеизвестно, что всем операторам кабельного ТВ, связавших свой бизнес с цифровой ретрансляцией ТВ каналов, приходиться сталкиваться с одним из самых важных и трудных вопросов – поиск и финансирование «на перспективу» закупки абонентских цифровых приемных приставок (на перспективу потому, что в условиях острой конкуренции мало кому удается их продавать, а как правило приходиться отдавать их во временное пользование, со всеми вытекающими из этого последствиями). И тут, похоже, на помощь операторам придет прогресс научно-технического развития – в виде стремительно развивающегося и так же быстро дешевеющего парка LCD ТВ приемников со встроенными функциями приема цифровых кабельных каналов в формате DVB-T или DVB-C. Китайские и Корейские производители уже сейчас предлагают такие ТВ приемники диагональю 32 дюйма по стоимости 300-400 долларов США. Такие цены дают возможность абонентам покупать ТВ приемники на свои средства, что обязательно облегчит со временем финансовую нагрузку на оператора в части расходов на закупку приставок. Ситуация на рынке CAM модулей аналогична постоянной тенденцией на снижение цен!
Таким образом, у оператора остается два основных проблемных вопроса – «контент» и собственно «головная станция». С моей точки зрения, «Контент», со всей своей сложностью и многообразием, всё таки более гибок в реализации, нежели головная станция которую, однажды выбрав, в последствии очень тяжело потом заменить или переделать (доработать) без потерь, что накладывает определенный уровень ответственности перед оператором в момент выбора оборудования головной станции определенного производителя.
Учитывая, что в данный момент рынок головных станций и сопутствующего оборудования, представлен огромным количеством производителей, от самых маститых до никому до селе неизвестных, любой кабельный оператор, решивший заняться цифрой, терзается танталовыми муками, когда пытается выбрать оборудование для своей головной станции. Речь тут, как правило, не идет о крупных операторах, чьи финансовые возможности дают возможность сузить круг поиска до самых известных и апробированных брендов, поскольку начальные затраты на головную станцию составляет небольшую часть общих затрат.
Идея данной статьи – помочь начинающему (малому или среднему) оператору цифрового кабельного ТВ произвести выбор головного оборудования среди производителей в недорогих ценовых категориях.

УСЛОВИЯ ЗАДАЧИ:
Условие 1.
Для объективного сравнения расчет, по моему мнению, должен быть произведен для определенного списка каналов реальной кабельной сети.
Если речь идет о кабельном операторе, то всем понятно, что его основной продукт это набор ТВ каналов, за возможность просмотра которых он и взимает абонентскую плату являющуюся, в конечном счете, его источником дохода, при этом все головное оборудование станции служит лишь этой цели
Следовательно, чтобы определиться с оборудованием, первое что нам необходимо сделать, это сформировать список каналов.
Можно многое говорить о принципах выбора каналов, о его количестве, о типе, о целевых группах и т.д. но наша задача - сравнить головные станции для одного и того же списка каналов, поэтому достаточно будет, пользуясь опытом и среднестатистическими данными указать количество каналов на которое и будем в дальнейшем ориентироваться. Статистика показывает, что предложение в 50-70 каналов, для начинающего оператора, с одной стороны вполне сможет покрыть потребности спроса на контент основной части аудитории, в связи с чем будет вполне конкурентным на рынке, и с другой стороны вполне подъемное по финансам.
Перед началом всех расчетов следует определиться со списком каналов, поскольку это определит требуемое оборудование. В виду того, что перечень возможных для ретрансляции каналов огромен, так же как и предпочтения операторов и абонентов, зависящие от множества факторов,то попробую, чтобы нас не заподозрили в подтасовке каналов под какое-нибудь определенное оборудование (ведь и такое возможно),воспользоваться списком каналов существующего оператора «Энергия Плюс» из Кемерово, у которого на 4 тысячи абонентов распространяется 50 каналов.
Этот выбор сделан просто потому, что список каналов этого оператора был опубликован в декабрьском выпуске журнала «Кабельщик» за 2007 год. Список этих каналов относиться к аналоговому ТВ однако по нашему мнению характеризует в достаточно большой мере предпочтения среднестатистического оператора и таким образом зрителя и поэтому применим к нашим расчетам.
Итак, предлагаемый список каналов:





Немного пояснений к таблице:
Транспондеры
Из таблицы видно, что некоторые каналы имеют одни и те же транспондеры, что вполне соответствует сложившейся ситуации в спутниковом вещании, поскольку есть тенденция у операторов -продавцов контента собирать предлагаемые каналы в мультипрограммный поток на одном транспондере. Так как речь идет о цифровом ТВ, то этот факт обязательно надо выделить, ведь это один их тех плюсов цифрового ТВ, который позволяет существенно сэкономить на оборудовании, при этом сохранив первично сформированный многопрограммный поток без изменений (то есть не применяя перекодировки, более дорогого статистического ремультиплексирования и т.д.)
Сжатие.
Метод сжатия на стороне приема важен потому, что он определяет приемное оборудование и цифрообразующее оборудование. О выборе метода сжатия более подробно будут приведены пояснения в этой статье далее.
Система условного доступа.
Система условного доступа, которая применяется на интересующих нас каналах поможет понять сколько кодированных каналов мы сможем открыть и снять с одного ASI выхода (поскольку на одном транспондере могут быть каналы закодированный разной кодировкой или от разных провайдеров, что говорит нам о том, что мы не сможем использовать один САМ модуль для разных программ и тот же ASI выход для таких каналов )

Условие 2.
В линейке производителя должно присутствовать оборудование для всего производственного цикла : от подачи ASI на вход (от приемного оборудования) до DVB-C RF выхода, включая систему условного доступа. Допускается редистрибьюция недостающего в производственном цикле оборудования.(Это означает, что производитель может предложить купить у него оборудование другого производителя, которое дополняет его производственную линейку до полной либо, в крайнем случае, порекомендовать апробированное оборудование других производителей.)
В этом подходе следующий смысл:
-Это сужает круг поиска.
-Это позволит гарантировать полное выполнение поставленных условий и, кроме этого, такой подход даст более достоверную информацию о стоимости.
- Меньше проблем со стыковкой оборудования разных производителей, хоть и не часто, но всё-таки на этом фоне иногда возникают неприятные тонкости.
-Как правило, программное обеспечение мониторинга оборудования одного производителя редко стыкуется с мониторингом другого производителя, что требует разных софтовых программ мониторинга на одной головной станции.
-Для маленького и среднего оператора, у которых штат сотрудников ограничен, становится важным тот факт, что нужно будет взаимодействовать с меньшим количеством производителей оборудования при технической поддержке.
Как в каждом правиле есть исключение, так и в приведенных условиях эти исключения присутствуют. На самом деле, речь идет о самых основных блоках головной станции, поскольку даже самый маститый производитель не может обеспечить все возможные комбинации потребностей конкретного оператора, но это исключение скорее для приемного оборудования, которое достаточно хорошо стандартизовано.
Условие 3.
Численность абонентов поддерживаемых системой - не менее 2 тысяч. Данное условие следует из того, что речь идет малых и средних операторах. А учитывая возможность последующего апгрейда , позволяет отодвинуть часть затрат на будущее.
Условие 4.
Оборудование должно иметь систему условного доступа (скремблирования) каналов или допускать в будущем дополнять оборудование системой скремблирования. По моему мнению, условный доступ -это одно из основных преимуществ цифрового представления сигнала, а вовсе не «цифровое качество», как иногда рекламируются цифровые каналы.

Конечно, все перечисленные условия это не догма, а один из возможных подходов, который можно принять к сведению, а можно и проигнорировать и идти своим путем.

Расчёт стоимости одного из экономичных вариантов.
В настоящее время большинство фирм не стоят на месте и кто медленнее, кто быстрее улучшают показатели, как по качеству так и по возможностям. Не исключение и разработчики DVLab. Поэтому из возможных вариантов , приведем расчеты на то оборудование, которое уже серийно выпускается.

Приемное оборудование.

Поскольку рассматривается один и тот же список каналов , то антенное оборудование во всех рассматриваемых в дальнейшем вариантах будет практически одним и тем же ,это означает , что рассматривать принципы его подбора и его стоимость в данной статье не будем.
По поводу декодеров-приемников спутникового сигнала нужно сказать, что для головных станций цифрового ТВ лучше использовать приемники с ASI выходом. Кроме того, неплохо бы , чтобы он мог распознавать транспондеры полностью состоящие из Mpeg4 каналов. У операторов, которые уже имеют аналоговые каналы, попытка сэкономить на приемниках не увенчается успехом, поскольку, для оцифровки аналоговых выходов существующих приемников необходим кодер, а как показывает ситуация на рынке, закупка таких кодеров всегда будет дороже (в расчете на один канал), нежели в совокупности стоимость декодеров с ASI и ремультиплексоров. Кроме того, использование приемников с ASI выходом даст более качественный сигнал, поскольку не будет пересжатия. Сейчас стоимость хорошо зарекомендовавших себя профессиональных приемников с ASI выходом для DVB-S, китайского производства, с возможностью открывать до 8 каналов в выходном потоке (при наличии CAM с такой поддержкой!) , составляет 300-350 долларов США.
Для подсчета стоимости приемного оборудования снова отобразим таблицу каналов, убрав ненужные поля и добавив поля для стоимостных оценок :






Пояснения к таблице:
1.
Если нет особых требований к сохранению аудио дорожек, то можно вместо дорогого PowerVu приемника от Scientific Atlanta взять недорогой IRD китайского производства и снять эти каналы у другого провайдера, ну например НТВ+ или Радуга, естественно в таком случае вам придется оплачивать карту доступа провайдера, но зато вы сэкономите на разовой выплате в 1000 долларов. Экономическую целесообразность решать вам!
2.
По своему опыту могу сказать, что Videoguard CAM модули, предоставляемые на данный день провайдерами с Viasat, не позволяют пропустить через себя больше 2-х каналов. Поэтому, для декодирования 5 каналов вам потребуется 2 приемника (в каждом по 2 CI слота), 3 Videoguard CAM модуля и соответственно это будет 2 ASI выхода !

3.
Вам потребуется только один Irdetto CAM модуль, если Вы сможете договориться с провайдером каналов открыть все три канала на одну карту доступа.
4.
Насколько мне известно, каналы «Совершенно секретно» и «Футбол» представляют разные провайдеры, следовательно карты доступа будут разные и ,соответственно, понадобится 2 Viaccess CAM модуля


Выбор метода сжатия (Mpeg2 или Mpeg4).

На данный момент это достаточно серьёзный вопрос, стоящий пристального изучения, поскольку в основном именно он определит основную сумму вложений, имея ввиду закупку абонентских приставок. «Вопрос» - потому,что придется решить важную стратегическую задачу, использовать в своей сети более дешевый и распространенный на данный момент метод сжатия Mpeg2 (и соответственно приобретать более дешевые абонентские приставки и цифрообразующее оборудование) или, на перспективу, использовать более прогрессивный, экономный и завоевывающий все большую популярность метод сжатия Mpeg4, стоимость оборудования и приставок для которого больше первого почти в два раза. Тут необходимо учесть тот факт, что для успешной конкуренции с аналоговыми операторами, абонентские приставки скорее всего придется отдавать абоненту «даром», на время, пока он пользуется этим сервисом, рассчитывая не сразу, но со временем вернуть их стоимость на абонентской плате. Конечно использование Mpeg4 это очень перспективно, и по факту в ближайшем будущем все операторы, скорее всего, будут использовать именно этот метод сжатия, но необходимо учесть следующие факторы:

-абонентские приемники с Mpeg4 SD пока редки и найти такие STB ,чтобы они подходили к вашей недорогой системе условного доступа будет труднее чем приемники MPEG2. Как правило, чем более экономнее система условного доступа, тем меньшим количеством производителей она поддерживается.

-Приемники Mpeg4 SD (в том случае если вы всё-таки найдёте подходящие ) все равно будут как минимум в 2 раза дороже Mpeg2 приемников в виду того, что формат пока все-таки более редкий для цифровых кабельных сетей, да и ситуация сейчас складывается так, что производители, которые выпускают абонентские приемники, ориентируют приемники с Mpeg4 уже на прием HD, что при существующем положении вещей конечно логичнее, но ещё больше увеличивает стоимость приемников (не менее чем в 3 раза).-В основном приемники с Mpeg4 умеют принимать каналы с Mpeg2. Весь фокус состоит в том, что, как правило, непосредственно для современного цифрообразующего оборудования использующего ASI входные интерфейсы, так же как и для большинства спутниковых декодеров с ASI вид сжатия , по большому счету ,не имеет значения. Этот вопрос почти полностью ложиться на приёмное абонентское оборудование.
Те, кто решиться использовать Mpeg2, получат большую фору по ценам абонентских приемников, но в будущем им придется либо тратиться на оборудование, которое будет транскодировать каналы из Mpeg4 в Mpeg2 (а это сейчас составляет около 450-500 $ на канал), либо менять парк абонентских приемных устройств. Нельзя так же забывать о том, что используя Mpeg4, вы сможете на одном кабельном вещательном транспондере разместить в 1.4 — 1.6 раза больше каналов чем в случае с Mpeg2. Совет в данном случае простой, у кого есть средства и платежеспособная аудитория пусть ориентируется на Mpeg 4,если нет то используйте Mpeg2.
В данном расчете будем использовать Mpeg2 как лучший вариант по стоимости цифрообразующего оборудования.

Расчет каналобразующего оборудования.
Как видно из таблицы каналов у нас есть ряд каналов которые предварительно нужно привести к формату сжатия Mpeg2 :



Для транскодирования 11 каналов из Mpeg4 в Mpeg2 можно использовать уникальное, на мой взгляд, оборудование DVLab «2 HDMI Mpeg2 Encoder», на вход которого можно подать 2 сигнала формата HDMI (ну например использовать для этого обычный бытовой приемник SD или HD с HDMI выходом), а на выходе получить мультиплексированный поток ASI Mpeg2 из 2-х каналов. Уникален он потому, что этим устройством мы осуществляем транскодирование с минимальными потерями ,поскольку не декодируем его до аналога, при этом стоимость его получается относительно малой по сравнению с существующими на сегодняшний день транскодерами Mpeg4 в Mpeg2, кроме того ,его можно использовать с более дешевыми не профессиональными приемниками, как правило, уже имеющими выход HDMI.
Для нашего случая потребуется 3 таких устройства.
Сводим все в таблицу 1.




Теперь необходимо подобрать оборудование для ремультиплексирования, формирования потоков последующего скремблирования и модуляции. На этот счет у компании DVLab есть комплексный подход. Их устройства включают в себя ремультиплексор, скремблер и DVB-C модулятор, собранные в один корпус. Выходом служит DVB-C модулированная ПЧ со скремблированными каналами, которую можно подать не только на фирменный апконвертер, но и на апконвертеры стороннего производителя. На данный момент у этого производителя в линейке этих устройств много подвидов, которые различаются наличием или отсутствием различных опций как то :
1.-Количество ASI входов 4 или 8
2.-Наличие IP выхода
3.-Возможность сервиса EPG и ОТА
4.-Наличие опции скремблирования DVCrypt.
Идея апгрейдируемых за оплату опций, которую сейчас поддерживают многие брендовые производители, таким образом дошла и для бюджетных систем, когда опции 2,3,4 можно апгрейдить по сети, добавляя новые функции и не переплачивая за функции ненужные оператору, без которых на начальном этапе можно обойтись.
Для расчета требуемого нам оборудования обратимся к таблице каналов. Первое ,на что нужно обратить внимание, это тот факт, что в среднем при методе сжатия Mpeg2 на одном DVB-C транспондере можно разместить до 8 каналов при использовании канстеляции 64QAM. Считается, что использование именно такой канстеляции дает взвешенное отношение «помехозащищенность/требование к параметрам сети». Конечно, если оператор уверен в своей сети (в смысле инфраструктуры) или использует технологию Fiber to Building , то более правильным становиться использование 128QАМ и даже 256QАМ с тем чтобы передать большее количество программ (в некоторых случаях плюс 2-3 канала ).
Мы рассматриваем наиболее распространенный и недорогой вариант с применением QAM64
Сначала группируем транспондеры таким образом, чтобы получалось по 8 каналов и возможно было бы использовать 4 ASI входовые устройства, как менее дорогие. Это можно сделать группируя для начала те транспондеры, у которых в одном потоке больше чем 1 канал. Составляем таблицу.
Таблица 2.


Как видим в нашем случае, мы смогли ограничится применением только 7-ми 4- входовых ASI устройств и при этом есть возможность увеличить в последствии количество каналов, не покупая дополнительного оборудования (кроме приемного разумеется)! В частности , на 1 канал на 4-м устройстве (при этом также можно и канал с сжатием Mpeg4) и до 5 каналов на 7-м устройстве.


В результате, мы имеем 7 выходов ПЧ, это означает, что необходимо 7 повышающих конверторов. Тут, собственно, выбор нетруден поскольку компания DVLab имеет только одно такое устройство, которое называется «Повышающий конвертер UPC-02». Его основные параметры :
-Количество входов ПЧ - 2 входа по 75 Ом
- Частота ПЧ 36 МГц или 44 МГц
-Уровень входного сигнала 88…98 дБ/мкВ (-10…-20 дБм)
-Уровень выходного сигнала 108 дб/мкВ (0 дБм)
-Выходной диапазон 250-864 МГц разбит натри поддиапазона 250…450,450…650,650…864МГц
Поскольку каждое устройство обслуживает по 2 ПЧ входа, то нам необходимо 4 таких устройства.
Осталось разобраться с системой скремблирования. Здесь стоит рассмотреть все более детально.
У DVLab есть своя система скремблирования, которая называется «DVCrypt»
Это стандартная принятая DVB консорциумом система условного доступа основанная на лицензионном алгоритме CSA и, как многие системы работающие по этому алгоритму, использует авторизированую в системе карту доступа, выдаваемой абоненту на время пользования сервисом. В данной системе используется два ключа один задается производителем один задается кабельным оператором. Это сделано для того чтобы используя одну систему два кабельных оператора не могли программировать одинаковые карточки.
О системе условного доступа можно рассказывать много. Обычно все производители по понятным причинам дают информации мало, но некоторые вопросы все-же надо прояснить.
Во первых, все системы на базе этого алгоритма работают одинаково, что упрощает производство приемников.
Отличия между системами заключается не столько в методе шифрации, сколько в большей степени в методе доставки ключей для каждой системы, так как этот метод не стандартизируется и является собственностью разработчика. Поэтому возможен и режим Simulcrypt ,когда две или три системы работают с одним сигналом, но каждая система передает ключи своим способом и может открываться своими карточками.
Этим , собственно, системы CSA и отличаются - на передающей стороне методом формирования ECM и EMM (сигналы несущие информацию о ключах и подписке), а на приемной стороне карточкой. Приемники при этом имеют совсем небольшие отличия, что облегчает их производство.
Именно поэтому под систему DVCrypt уже выпускают свои приемники ряд производителей в России и в Китае. Стоимость DVCrypt складывается из двух компонентов . Первый — приобретаемый на всю систему , включает в себя программное обеспечение (Программу управления, программу «Сервер», программу для работы с карточками, программатор для карточек условного доступа. Стоимость такого комплекта не зависит от количества абонентов и составляет 1360 USD
Вторая компонента — скремблер, который имеется в каждом отдельно взятом устройстве. Стоимость этого скремблера зависит от количества поддерживаемых абонентов. Тем самым на начальном этапе можно значительно съэкономить, а в случае удачного развития дела можно число поддерживаемых скремблером абонентов увеличить за дополнительную плату.
На мой взгляд, градация и цена для этой системы для одного прибора достаточно взвешенная.
Привожу таблицу



В отличии от других систем, DVCrypt имеет возможность интегрироваться в биллинговую систему сторонних производителей или в билинговую систему, которую разработали самостоятельно под конкретную кабельную сеть с использованием тех особенностей которые всегда имеются в учете и технологии, что, по оценкам DVLab, в основном и предпочитают делать большинство покупателей, поскольку информация и тех поддержка для этого представляется в DVLab бесплатно. Но даже и при отсутствии таковой (а может быть и такое), система вполне может работать и автономно от биллинговой системы и для этого можно использовать обычный десктоповый компьютер в обычной комплектации.
Теперь собираем все вышесказанное в сводную таблицу стоимости.
Стоимость рассчитана на вариант со скремблированием на 2 тысячи абонентов, но без поддержки EPG и IP выхода, поскольку я почти уверен, что они не нужны в самом начале, да и в случае возникновения в них нужды, эти функции всегда можно докупить.
Таблица 3.





Остается сказать, что стоимость карточки доступа для этой системы составляет менее 6 $USA и заказывается партиями от 250 штук.
Приобрести все это оборудование вы можете как у компании DVLab (http://www.dv-lab.com)так и в компании «Teleview» (http://www.teleview.ru)


Результат kак мы видим, без стоимости антенного поля, которое будет,разумеется, одним и тем же (если мы говорим об одном и том же месте приема ) стоимость цифровой головной станции собранной на оборудовании компании DVLab будет:

9200 + 25040 = 34240 USD
Надо отметить , что стоимость сеттопбоксов, даже если приобрести их по 40USD для 2000 абонентов составит 80000 USD. Иными словами, начальные затраты на оборудование головной станции составляет относительно малую часть общих затрат.
В дальнейшем есть возможность увеличивать и сервисы и количество абонентов и в этом преимущество предлагаемого решения.
=======================================================================
Заключение.
Надеемся, что информация приведенная в статье, будет вам полезна. Естественно, ее нельзя рассматривать как истину в последней инстанции , различных вариантов может быть очень много.